任何人都可以解释为什么当对方法的调用看起来像这样时我可能会看到这个堆栈(由HTTParty::post请求引起):beginresponse=HTTParty::post(url,options)rescuelogger.warn("Couldnotpostto#{url}")rescueTimeout::Errorlogger.warn("Couldnotpostto#{url}:timeout")end堆栈:/usr/local/lib/ruby/1.8/timeout.rb:64:in`timeout'/usr/local/lib/ruby/1.8/net/protocol.rb

编辑:更改了标题。我对两个部分是否相同不太感兴趣，而是如果它们在一定的公差范围内彼此共线。如果是这样，那么这些线应该聚集在一起作为一个单独的线段。编辑:我想有一个简短的说法:我试图以一种有效的方式将相似的线段聚集在一起。假设我有线段f(fx0,fy0)和(fx1,fy1)和g(gx0,gy0)和(gx1,gy1)这些来自计算机视觉算法边缘检测器之类的东西，在某些情况下，两条线基本相同，但由于像素容差而被视为两条不同的线。有几种情况f和g共享完全相同的端点，例如:f=(0,0),(10,10)g=(0,0),(10,10)f和g共享大致相同的端点和大致相同的长度，例如:f=(0,0.01

这大致基于“HowtoconvertaStringtoIntegerorFloat”。如果我想使用Ruby的内置转换机制将数字字符串输入转换为其“最合适的类型”，我可以这样做:defconvert(input)value=Integer(input)rescuenilvalue||=Float(input)rescuenilvalue||=Rational(input)rescuenilvalueendconvert('1')#=>1convert('1_000')#=>1000convert('0xff')#=>255convert('0.5')#=>0.5convert('1e2'

进行这种深度检查的最佳方法是什么:{:a=>1,:b=>{:c=>2,:f=>3,:d=>4}}.include?({:b=>{:c=>2,:f=>3}})#=>true谢谢 最佳答案 我想我从那个例子中明白了你的意思(不知何故)。我们检查子哈希中的每个键是否在超哈希中，然后检查这些键的对应值是否以某种方式匹配:如果值是哈希，则执行另一次深度检查，否则，检查值是否相等:classHashdefdeep_include?(sub_hash)sub_hash.keys.all?do|key|self.has_key?(key)&&ifs

我正在使用pggem从Ruby与PostgreSQL对话。有没有检查是否没有结果比使用res.ntuples==0更好的方法？conn=PGconn.connectconfigcmd="select*fromlabelsinnerjoinlabels_mailusing(label_id)"+"wherelabels_mail.mail_id=$1andlabels.name=$2"res=conn.exec(cmd,[mail_id,mailbox])ifres.ntuples==0# 最佳答案 元组，打字错误？使用zero?比=

我正在努力在Ruby中创建启用SSL的服务器，以及与服务器一起使用的相应Ruby客户端。为了进行测试，我使用以下命令创建了自己的根CA证书。$:~/devel/ssl-test/ssl/CA$opensslgenrsa-outTestCA.key2048GeneratingRSAprivatekey,2048bitlongmodulus............+++...........................+++eis65537(0x10001)$:~/devel/ssl-test/ssl/CA$opensslreq-new-keyTestCA.key-outTestCA.

我想将2TB的数据写入一个文件，future可能是PB。数据由全'1'组成。例如2TB的数据由"1111111111111......11111"组成(每个字节用'1'表示)以下是我的方法:File.open("data",File::RDWR||File::CREAT)do|file|2*1024*1024*1024*1024.timesdofile.write('1')endend也就是说，File.write被调用了2TB次。从Ruby的角度，有没有更好的实现方式？ 最佳答案 你有几个问题:File::RDWR||File::

我正在寻找Ruby的Marshal功能的直接替代品，希望它比Marshal具有以下一个或多个优势:更快的序列化/反序列化更简洁(或更小)的对象图谢谢!! 最佳答案 不幸的是，这不能作为替代品，因为Marshall会自动处理复杂类型。看起来msgpack将需要构建额外的功能(如Marshal的内部结构)将迭代定义相关对象的Ruby结构。 关于ruby-比Ruby编码(marshal)更快/更有效的替代品？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

有什么方法可以查看gem是否仅在UNIX/类UNIX系统上受支持？是否有任何gem可以“筛选”所有gem并查看在Windows上使用它是否有任何问题。 最佳答案 简短回答:否。老实说，Windows在Ruby世界里是二等公民。这主要是因为Linux、BSD、OSX和几乎所有其他基于POSIX的系统都同意一件事，而Windows将去做完全不同的事情。即使是用于Windows的gem也可能偶尔会由于开发人员的疏忽而损坏。大多数gem作者没有针对Windows运行并依赖于用户错误报告的持续集成服务器。支持Windows很困难，不仅因为AP

我有一个像这样的循环部分......"thingy",:locals=>{:something=>something,:thing=>thing}%>这看起来不太正常，我想知道是否有更有效的方法将分音放在循环中。 最佳答案 将您的部分从'thingy'重命名为'thing'并执行此操作:{:something=>:goatse}%>我想不出更多的Railsy。 关于ruby-on-rails-Rails和partials，是否有更有效的编写方法...？，我们在StackOverflow上